).
" refiriéndose a la figura del instructivo del ente del Estado especificado en la demanda introducido ante el poder Judicial del país.
(
Lee también:
Cicpc alertó aumento de robos y extorsión en medios digitales)
De acuerdo a la información presentada por el TSJ, "la parte actora incumplió los extremos de ley, al no acompañar al libelo, con original o copia del presunto acto administrativo, como documento fundamental de toda demanda".
En tal sentido, el juzgado declaró que "el pretendido documento en los términos aludidos de los requisitos formales y esenciales que lo conforman, no constituye un acto administrativo; siendo así, esta sala advierte que estamos en presencia de lo que se conoce en la doctrina y la jurisprudencia como el "acto inexistente", debido a que no puede ser acto administrativo cualquier documento que se señale como tal, sin que el mismo haya sido dictado conforme a la Ley, cumpliendo con los extremos de los artículos 7, 9, 18, 19, 72 y 73 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos…".
Por tal motivo, el máximo tribunal de la República exhortó a la abogada actuante a "no incurrir en faltas a la técnica procesal como la sentenciada" y a "no interponer acciones sin cumplir con los presupuestos esenciales exigidos taxativamente por la ley".
