"El presidente Trump se comprometió a priorizar a Estados Unidos y la Administración se compromete a utilizar todos los recursos del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense", añadió.
La demanda en este caso, presentada por el Liberty Justice Center, una organización no partidista, en nombre de cinco pequeñas empresas que importan productos de los países afectados por los aranceles, fue la primera impugnación legal importante contra los llamados aranceles del "Día de la Liberación" de Trump.
En el fallo anunciado este miércoles, un panel de tres jueces declaró que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), una ley de 1977 que Trump citó para justificar los aranceles globales, no le otorga la facultad de imponerlos de forma tan generalizada.
"Las Órdenes Arancelarias Mundiales y Represaliativas exceden cualquier autoridad otorgada al Presidente por la IEEPA para regular la importación mediante aranceles. Los Aranceles de Tráfico fracasan porque no abordan las amenazas establecidas en dichas órdenes", escribieron.
Los mercados financieros mundiales han estado en una situación inestable desde que Trump anunció los aranceles de gran alcance el 2 de abril, ya que algunas medidas se revirtieron o redujeron mientras la Casa Blanca negociaba con gobiernos extranjeros.
El fallo del tribunal también impide aplicar los aranceles impuestos por Trump a principios de este año contra China, México y Canadá.
Sin embargo, no afecta los aranceles del 25% a los autos, autopartes, acero o aluminio, que estaban sujetos a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, una ley diferente a la que Trump invocó para sus impuestos comerciales más amplios.
El caso es uno de los siete recursos legales contra las políticas comerciales de la administración Trump, junto con las impugnaciones presentadas por 13 estados de EE. UU. y otros grupos de pequeñas empresas.
