Internacional
Cierran urnas electorales en presidenciales de Colombia
Antes de las 7:00 de la noche los ciudadanos conocerán los resultados, informaron las autoridades
19 de junio de 2022
Internacional.- La Registraduría Nacional del Estado Civil anunció el cierre de las mesas de votación a las 4:00 de la tarde, concluyendo esta cita para elegir al próximo mandatario neogranadino. El organismo aseguró que antes de las 7:00 de la noche los ciudadanos conocerán los resultados de los comicios.

En esta segunda vuelta electoral, los colombianos tuvieron la posibilidad de escoger entre dos candidatos: Gustavo Petro, candidato de izquierda del Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, el aspirante por el movimiento independiente de la Liga de Gobernantes Anticorrupción.



Para estos comicios fueron instalados 102.152 mesas de votación, de las cuales 100.809 están instaladas en Colombia y 1.343 en el exterior. Asimismo, dispuso más de 20.000 estaciones biométricas para validar la plena identidad de los votantes y 690.367 jurados de votación prestaron su servicio durante las elecciones.

La entidad recalcó —como en pasadas ocasiones— que para estas elecciones se cuentan con todas las garantías y la jornada se desarrolló con normalidad. Asimismo, manifestó que para verificar la transparencia delas herramientas del software, la veeduría del proceso de las elecciones la realiza una firma auditora americana, MacGregor; sin embargo, recordó que en las últimas semanas han recibido alrededor de 300.000 ataques cibernéticos.


Balance de la jornada electoral
La Misión de Observación Electoral (MOE) emitió un informe acerca de las irregularidades y los eventos que han destacado en la jornada hasta el mediodía.

La entidad informó que la ciudadanía ha reportado problemas con la impresión en los tarjetones, señalando que contienen marcas en la casilla de Voto en Blanco. Estas denuncias provienen de Bogotá, Cali, Chía, Soacha y Santa Marta, donde sugerían que habría fraude electoral; sin embargo, la MOE le recordó a los jurados y testigos electorales que “las condiciones relativas a la calidad de la impresión del material electoral, no pueden afectar la expresa intención del ciudadano que marca la casilla de su preferencia”.

Por otro lado, recibieron 19 reportes relacionados con posibles constreñimientos a los votantes en Bogotá y en el Valle del Cauca. “De acuerdo con la información recibida, estos en su mayoría se han presentado en empresas privadas en las que se obliga y/o invita a sus empleados a votar por determinada campaña”, manifestó la Misión de Observación Electoral.

Con respecto a las alteraciones en el orden público, la MOE registró que hubo enfrentamientos en el puesto de Campo Hermoso, en San Vicente del Caguán, Caquetá. El Ejército y el frente 40 de las disidencias de las extintas Farc tuvieron un intercambio de disparos en el que falleció un soldado. Tras el hecho los uniformados controlaron la zona y garantizaron la apertura del sitio de sufragio.

Por otro lado, las autoridades dieron a conocer el asesinato de un testigo electoral del Pacto Histórico ocurrido en horas de la mañana, en el municipio de Guapi, Cauca. El gobernador del departamento, Elías Larrahondo, aseguró que la víctima era miembro de una Junta de Acción Comunal y fue ultimado con un arma de fuego en las inmediaciones de su vivienda.

“El reporte oficial nos indica que esta persona salía de su casa y tenía la función de testigo electoral. Hasta el momento desde el PMU la Fiscalía ha tomado nota de lo pertinente para poder aclarar el crimen”, explicó el gobernador.

Por su parte, la Procuraduría General de la Nación recibió 95 denuncias electorales hasta la 1:00 de la tarde. Los territorios que reportan estas irregularidades son: Bogotá con 26 casos, Valle del Cauca con 12, Antioquia con 8, Atlántico con 7, Bolívar 6, Meta 6, Santander 6, Cundinamarca 5, Risaralda 4, Norte de Santander 3, Córdoba 2, Tolima 2, y Boyacá, Caldas, Cauca, Cesar y Sucre cada uno con un caso.

Los principales motivos concuerdan con lo expuesto por la MOE: los posibles tarjetones marcados al momento de ser entregados a la ciudadanía; la publicidad de candidatos con logos y fotos en puestos de votación o cerca de estos; la compra de votos; el constreñimiento, presión o amenaza al sufragante, y la coacción para votar por otro candidato. (Con información de Infobae)
Sigue la información minuto a minuto en nuestro Telegram Instagram Facebook Twitter ¡La noticia en tus manos!
VÍA Alam Guerrero
FUENTE Editoría de Notitarde