En otra entrevista con WJAR, Devlin habló sobre los testimonios escuchados durante el juicio y las tensas deliberaciones que siguieron a los alegatos finales. Al referirse a la acusada, sostuvo que las pruebas presentadas ante el jurado no mostraban una imagen distinta de ella. "No sabía lo que estaba haciendo. Ahora sí lo sabe", dijo Devlin. "No se nos presentó ninguna prueba que demostrara otra cosa que no fuera que se trataba de una persona cariñosa y maravillosa en todos los aspectos", añadió.
El proceso terminó sin un veredicto unánime después de que un solo miembro del jurado mantuviera una posición contraria al resto. El juez declaró nulo el juicio el 4 de septiembre, dejando el caso sin resolver.
"Haciendo lo correcto"
Devlin describió las deliberaciones como un proceso en el que los jurados intentaron escuchar incluso las posiciones con las que no estaban de acuerdo. "Intentamos escucharnos mutuamente, incluso a quienes tenían opiniones contrarias", explicó. "Si tenían alguna prueba que realmente les hiciera sentir con tanta fuerza como sentían, quería entenderlo porque quería asegurarme de que estaba haciendo lo correcto, analizando todas las pruebas", dijo.
Los fiscales del condado de Plymouth todavía podrían volver a llevar a Clancy a juicio por este caso, aunque, según Devlin, repetir el proceso no sería conveniente para la acusada ni para los miembros del jurado. "Creo que la proporción de 11 a 1 es muy significativa, y no creo que a nadie le convenga someter a todas estas personas a todo esto de nuevo", afirmó.
