Hinterlaces: EE.UU. mintió; el “Cartel de los Soles” nunca fue una organización real
De acuerdo con el reportaje del New York Times, la rectificación surge porque la acusación original no podía sostenerse ante un tribunal
Opinión.- El Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró la afirmación de que el llamado “Cartel de los Soles” era una organización criminal real. Con esta corrección, admitida en el marco de la revisión de la acusación presentada contra el presidente Nicolás Maduro, Washington desmonta uno de los relatos más difundidos de los últimos años para justificar sanciones, presiones diplomáticas y la construcción internacional de la idea de un “narco-Estado venezolano”.
Un relato político que terminó sin sustento judicial
De acuerdo con el reportaje del New York Times, la rectificación surge porque la acusación original no podía sostenerse ante un tribunal. Expertos citados en el artículo señalan que la versión revisada del Departamento de Justicia reconoce que el llamado “Cartel de los Soles” no funcionaba como una organización estructurada, sino que era un término coloquial y mediático que se utilizó durante años para sostener la mentira sobre la presunta corrupción vinculada al narcotráfico.
Mientras la acusación anterior mencionaba más de treinta veces al “Cartel de los Soles” y describía a Maduro como su líder, la nueva formulación prácticamente elimina la figura, sustituyéndola por referencias a “sistemas de corrupción” sin identificar una organización criminal concreta.
Cuando la narrativa mediática va más rápido que la justicia
El término “Cartel de los Soles” nació en los laboratorios de desinformación del anti-chavismo y fue luego amplificado por actores políticos internacionales. Sin embargo, estructuras oficiales estadounidenses clave —como la DEA y Naciones Unidas— nunca incorporaron esa figura en sus informes oficiales sobre narcotráfico mundial.
La rectificación del Departamento de Justicia deja en evidencia que la farsa mediática avanzó muy por encima de la evidencia judicial. El propio artículo del New York Times subraya que las autoridades estadounidenses sabían que no podrían demostrar en tribunales la existencia formal del supuesto cartel.
Un instrumento geopolítico: del discurso al expediente
Más allá de lo judicial, la admisión del Departamento de Justicia obliga a revisar un punto central: el uso político (subversivo) del relato. La acusación contra Venezuela —construida especialmente durante la administración Trump— formó parte de una estrategia más amplia de presión internacional, que incluyó sanciones económicas, intentos de aislamiento diplomático y la construcción de un discurso que vinculaba al Estado venezolano con el crimen transnacional.
Hoy, la propia institucionalidad estadounidense reconoce que aquella narrativa carecía del sustento estructural que durante años se presentó como incuestionable.
Implicaciones: credibilidad, justicia y percepción internacional
Este episodio abre varios debates esenciales:
- Sobre la legitimidad de decisiones políticas: si no podía demostrarse judicialmente, ¿cómo se justificaron sanciones y acusaciones globales?
- Sobre la responsabilidad mediática: el concepto circuló durante años en la prensa internacional como una verdad establecida.
- Sobre la percepción de Venezuela: el caso muestra cómo narrativas políticas pueden consolidarse como “realidad” antes de ser verificadas.
- Sobre el uso instrumental del delito transnacional: el “Cartel de los Soles” operó más como falsificación golpista que como estructura criminal demostrable.
Más que una rectificación: una grieta en el relato
La ficción del Departamento de Justicia no es un simple ajuste técnico. Representa una admisión mayor: uno de los ejes centrales utilizados para deslegitimar al Estado venezolano —y justificar medidas internacionales contra el país— carecía de la solidez institucional que se aseguró durante años.
Por Hinterlaces
