"Este artículo está plagado de errores": Richard Grenell desmiente información publicada por NYT sobre opciones militares contra Venezuela
En tal sentido, Grenell aseveró que esto "no es una noticia, sino un artículo de opinión que debería estar en la página editorial" del medio de comunicación
Internacional.- Richard Grenell, enviado especial del presidente de Estados Unidos (EE,UU,) Donald Trump desmiente la información publicada por el The New York Times que asegura que la administración de Donald Trump evalúa varias opciones militares contra Venezuela, incluso ataques aéreos a instalaciones militares.
"Este artículo del NYT está plagado de errores", manifestó Grenell.
Asimismo, aseveró que esto "no es una noticia, sino un artículo de opinión que debería estar en la página editorial".
Cabe recordar Richard Grenell ha defendido la diplomacia y la búsqueda de un acuerdo con el Gobierno del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, en medio de la agresión del despliegue militar ordenado por Washington en el mar Caribe y rechazado por Caracas.
"Siempre me oirán como alguien que aboga por el diálogo. He ido a ver a Nicolás Maduro. Me he sentado frente a él. He expresado la postura de 'América Primero'. Entiendo lo que quiere. Creo que aún podemos llegar a un acuerdo. Creo en la diplomacia. Creo en evitar la guerra", afirmó el funcionario, al intervenir en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC), que por primera vez tuvo lugar en Paraguay.
Grenell, quien se reunió a finales de enero en Caracas con el presidente Nicolás Maduro en busca de un acuerdo con el país suramericano para la repatriación de migrantes venezolanos deportados de EE.UU., señaló que, como diplomático, siempre quiere hablar.
"Hay un montón de herramientas que el Gobierno estadounidense puede usar desde el lado pacífico antes de que tengamos que transferir el expediente a quienes están listos y equipados para ir a la guerra", detalló en una oportunidad Grenell, al ilustrar que todo presidente tiene frente a sí "dos voces", en alusión a la del Pentágono, que describió como "listo para la guerra" y la del Departamento de Estado, que, dijo, aboga por maniobras gubernamentales.
